导航菜单

男子吃“霸王餐”逃跑摔伤还索赔 媒体:脸红不红?

?

2019年9月8日06: 20: 55 |来源:新京报

字体变大|

字体较小

段子说,世界不属于80年代以后,也不属于90年代以后,但最终属于“厚皮”。 “脸厚”真的可以立于不败之地吗?最近,一项判决给了“厚脸皮”一个沉重的打击。据报道,一群人吃了夜莺后,店员没有为集体逃脱做准备,被老板和丈夫追赶,并迅速分散。其中一名男子张军逃脱后住院。医药费6848元,饭店老板索赔40000元。日前,湖北省Li阳市范城区法院披露,此案经过一审复审,最终裁定饭店老板不应当付款。

法院裁定,张军和其他人在饭后没有打招呼,也没有退房,而是主观上有过错而自己留下了。被追赶后,他们拒绝支付账单,分散并逃走,主观上更糟;被告人的追求是维护自己的权益,张军没有身体接触,没有侵权,没有过错,也不应承担任何责任。张军的索偿要求不合理,不合理,没有法律依据,应予以驳回。

铿锵一词“感情不一致,不合理,没有法律根据”,是对合法权益的扞卫,也是对侵犯的坚决否决。主题是几个西瓜或一顿饭这一事实并不能抵消人身合法财产和人身权利不受侵犯的基本原则。

“不要自欺欺人,吃完饭也要当贼。”如此大胆地吃掉国王的饭菜,恐怕还习惯于每天霸权,对他人权利和法律缺乏基本敬畏之情。如果商店正在捕获小偷,也应该谨慎行事,他不会摔倒,甚至提醒您提醒您“放慢脚步,观察脚步”。那些吃暴君的人无疑更无所畏惧。

在过去的两年中,越来越多的案件和判决表明,法律不是铁定的或教条的,而是与常识,理性和逻辑紧密结合的。不愿帮助弱者和保护正义是法律的正确含义。仅仅依靠结果而不顾原因和过程的机械执法和混乱的判断,却总是走在大街上,受到舆论的质疑。

尽管网民可能不是法律专家,但他们从不缺乏同情心和同情心。法律与常识,舆论和法院通过良性互动形成共识,法治建设具有坚实的公共基础。尽管中国不是判例法国家,但越来越多的好的判决将会出现,并且还将形成示范效应,促使法官以专业的标准从事实出发,并勇于做出“明确的”硬性裁决。清晰,善与恶”。

最后,我想对张君说,他还声称是霸主一餐:皮肤较厚,无法阻挡正义之光。这张“照片”之后,脸红不是红色吗?

表决

下载Lichee News应用程序客户端,随时随地观看新闻!

新浪微博

微信朋友圈

微信朋友

QQ空间

段子说,世界不属于80年代以后,也不属于90年代以后,但最终属于“厚皮”。 “脸厚”真的可以立于不败之地吗?最近,一项判决给了“厚脸皮”一个沉重的打击。据报道,一群人吃了夜莺后,店员没有为集体逃脱做准备,被老板和丈夫追赶,并迅速分散。其中一名男子张军逃脱后住院。医药费6848元,饭店老板索赔40000元。日前,湖北省Li阳市范城区法院披露,此案经过一审复审,最终裁定饭店老板不应当付款。

法院裁定,张军和其他人在饭后没有打招呼,也没有退房,而是主观上有过错而自己留下了。被追赶后,他们拒绝支付账单,分散并逃走,主观上更糟;被告人的追求是维护自己的权益,张军没有身体接触,没有侵权,没有过错,也不应承担任何责任。张军的索偿要求不合理,不合理,没有法律依据,应予以驳回。

铿锵一词“感情不一致,不合理,没有法律根据”,是对合法权益的扞卫,也是对侵犯的坚决否决。主题是几个西瓜或一顿饭这一事实并不能抵消人身合法财产和人身权利不受侵犯的基本原则。

“不要自欺欺人,吃完饭也要当贼。”如此大胆地吃掉国王的饭菜,恐怕还习惯于每天霸权,对他人权利和法律缺乏基本敬畏之情。如果商店正在捕获小偷,也应该谨慎行事,他不会摔倒,甚至提醒您提醒您“放慢脚步,观察脚步”。那些吃暴君的人无疑更无所畏惧。

在过去的两年中,越来越多的案件和判决表明,法律不是铁定的或教条的,而是与常识,理性和逻辑紧密结合的。不愿帮助弱者和保护正义是法律的正确含义。仅仅依靠结果而不顾原因和过程的机械执法和混乱的判断,却总是走在大街上,受到舆论的质疑。

尽管网民可能不是法律专家,但他们从不缺乏同情心和同情心。法律与常识,舆论和法院通过良性互动形成共识,法治建设具有坚实的公共基础。尽管中国不是判例法国家,但越来越多的好的判决将会出现,并且还将形成示范效应,促使法官以专业的标准从事实出发,并勇于做出“明确的”硬性裁决。清晰,善与恶”。

最后,我想对张君说,他还声称是霸主一餐:皮肤较厚,无法阻挡正义之光。这张“照片”之后,脸红不是红色吗?

——